今天在读《娱乐至死》。

这本书在我复习传播学的时候早有耳闻并且很感兴趣，但碍于考研期间时间紧迫，没时间细细品读，只添加电子版读了两章便罢，当然那时还有些晦涩难懂。

现在再来这本书，却颇有新的感悟。

本书作者，尼尔·波兹曼，并不是直接对某种媒介进行批判，毕竟媒介只是一种中性的工具。他是站在文化的角度，从认识论出发，先介绍媒介，再将印刷媒介、电子媒介（电视）进行对比，分析比较其区别之处。

文章语言朴实，但是又比较难懂，因为他借用较多学者的研究和话语来论证自己的观点，哲学、政治均有涉及，文章大量运用对比的手法，逻辑清晰严密。

BOOK

第二章:媒介即认识论

『我认为，任何一种媒介都有共鸣，因为共鸣就是扩大的隐喻。不管一种媒介原来的语境是怎样的，他都有能力越过这个语境并延伸到新的未知的语境中。』

无形的共鸣引起延伸的扩大。

媒介可以引起人们的共鸣，也就是扩大的隐喻。因此其娱乐性的功能自然而然的便能引起人们的共鸣，并且这种娱乐性的共鸣会因其娱乐特殊性而扩大。

比如抖音的小视频，音乐、画面、故事情节、人物等等要素组合成一组要素，给人们直观的刺激，产生共鸣，便直接影响我们的意识和不同的社会结构。

『随着印刷术退至我们文化的边缘以及电视占据了文化的中心，公众话语的严肃性、明确性和价值都出现了危险的退步。』

作者想要表达的观点如上。

比如今日思考，是否所有的新闻报道都应该加背景音乐？怎么拿捏好新闻软硬的度？本来严肃的内容会因为音乐的特性而被消解，出现硬新闻的过度软化？

新闻报道的客观性是否会偏移？

期待你的

分享

点赞

在看